自首认定的司法解释是什么？

【基本案情】

2006年1月31日下午3时许，被告人赵春昌（男，1960年出生，河南省安阳市人）酒后到本村李卫东的小卖部去玩，与正在打扑克的李梅菊发生口角，赵春昌遂拿起灶台上的一把菜刀，照李梅菊头部连砍数刀，李梅菊经抢救无效死亡。经法医学鉴定，李梅菊系他人用“菜刀类”锐器多次砍击造成严重颅脑损伤而死亡。

另查明，被告人赵春昌作案后四处躲藏、逃窜。其间，案发地河南警方给赵春昌之妻韩志云做工作，要求韩协助公安机关抓捕赵春昌或者规劝赵春昌投案自首。韩志云允诺并于2006年2月3日赶到其娘家吉林省辽源市，并将其娘家的地址提供给河南警方。

2006年2月9日凌晨3时许，赵春昌逃至韩志云的娘家，韩志云遂给赵春昌做工作，规劝赵投案自首，赵春昌同意投案。韩志云遂将此情况电话报告给河南警方，河南警方即通知辽源警方。同时，韩志云的母亲盛秀兰亦安排儿媳李书芳报警，并到村口带领警方将在家中等候的被告人赵春昌抓获归案。

【存在问题】

赵春昌的行为是否构成自首？

【平明解析】

根据法律规定自首有两条件，一是自动投案，二是如实供述，其本质是自我抓捕，将自己放置于司法机关的控制之下，并愿意接受国家的审查和裁判，由此获得的好处是从轻、减轻或免除处罚。

司法解释对于何为自动投案出台了明确的司法解释，并列举了数种情形。按说，自动投案的时机应当在案发后，在行为人尚未被发现或确认时。但是，法律和司法解释为了鼓励行为人悔过自新，瓦解共同犯罪人，节约破案成本，放宽了自动投案的时机，规定“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为投案自首。”

换句话说，犯罪嫌疑人已经被发现了，公安机关正在去抓捕的路上，到犯罪嫌疑人家里门口一看，他正出门准备去投案呢，或者他正在家交待后事，准备去投案呢。这种情况也把他视为自动投案。这实际上更有利于犯罪嫌疑人。

那么应当如何认定“经查实，确已准备去投案”？我们知道，“准备去投案”只是一种想法，还没有具体的投案行动。“准备去投案”作为一种内心意思，要予以确认，需要具备以下四个条件：

一是在主观上，有自愿去投案的意志。在认识因素方面，认识到自己的行为是去投案，明白投案的法律后果；在意志因素方面，去投案是自愿的或者说不是违背本人意愿的。

二是在客观上，有行为，为投案作了准备。比如，在投案之前安排好家人、对财物进行了安排、对身后事进行安排等。

三是没能实现自动投案，是因为公安机关及时介入。行为人正想去呢，公安机关来抓捕了。

四是“准备去投案”要有证据证明，比如有证人证言证明行为人说了要去投案的事，比如抓捕的时候在家等候、没有反抗，比如行为人为拘留作了准备，换了衣服、取了现金、带了必要的生活用品等。对于行为人是否做了投案的准备，要进行综合审查判断。

具体到本案，被告人赵春昌在老家河南杀人之后外逃，其妻韩志云应公安之请，规劝赵春昌投案。赵春昌受到规劝，同意投案并来到妻子的娘家吉林省辽源市，在得知公安机关要来抓捕，赵春昌没有逃跑，抓捕时也没有反抗。上述一系列的行为，从主观和客观上都足以证明赵春昌属于“准备去投案”。故安阳市中级人民法院、河南省高级人民法院及最高人民法院均认定了，赵春昌具有自首情节。尤其是最高人民法院，在死刑复核时，认为鉴于赵春昌具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，从而救了赵春昌一命。