怎样骂人最爽最最难听（文化人的骂人套路）

送你一个文化人专属的骂人套路，教你如何不带一个脏字，就把对方骂到怀疑人生。

你有没有过在与人吵架的时候，脑子里闪过一万句恶毒的话，但却始终说不出口，最后只能委屈说出“你好过分”这四个字。

很多人对骂人这件事存在误解，以为直接输出各种难听的脏话就行了，比如你往那一站，比你二舅化了脓的甲沟炎都膈应人。你前男友是有尿毒症吗？嘴巴怎么这么毒。

这种话光在脑子里想想就够解气了，但在现实中根本派不上用场，当真正与人吵架的时候，你敢这么说吗? 绝大部分人都不敢，就算你敢，而且还吵赢了，也会有损自己的形象，你是赢了面子，输了里子。狗咬你一口，你也反过去咬狗一口，那你就跟狗没什么区别了。

所以这些恶毒的话，看似很有攻击性，其实根本说不出口，只能用在脑子里自嗨。

那我们该如何不带一个脏字，骂到对方怀疑人生呢？其实很简单，只要说服对方，让对方开始怀疑自己的行为即可。

比如一个女人对你输出恶言恶语，你怎么让她怀疑自己呢？你只需说出一句话即可：我一直认为你是个非常有家教的人，没想到是个泼妇。

此话一出，她肯定会怀疑自己是不是真的有家教。人在心理上都有一个一致性原理，就是认知和行为需保持一致，比如她心里认为自己是个知书达礼的人，就会做出符合知书达礼的行为。

一旦认知和行为出现了偏差，那内心的矛盾冲突也就起来了，这种内心矛盾是非常让人难受的，这就是我们攻击对方的破绽。

比如一个打心底里认为自己是个好男人的老公，突然间做了渣男才做的事，这时他会纠结，要么调整认知，要么调整行为，使二者趋向一致，当调整不过来时，内心就会超级难受。这种现象在心理学上，称之为认知失调。

所以在别人骂骂咧咧的时候，我们只需要在他的脑子里，植入一个与他的行为相矛盾的认知，他瞬间就会产生自我怀疑。

我一直认为你是个非常有家教的人，没想到是个泼妇。前半句是在给对方植入认知，后半句强调他行为与认知的冲突，然后他就会不由自主的想，自己是不是真的有家教，这时我们就可以站在一个制高点上来审判对方。

如果是不太了解的人，我们可以将前半句改为，听别人说你是一个有家教的人，我以前还不信，后半句不用改，没想到你是个泼妇。

这套骂人心法，归结起来很简单，就是先请君入瓮，在人格上认可他，然后瓮中捉鳖，在行为上来否定他。我们骂的不是人，而是破坏对方的价值体系，让他内心产生巨大的矛盾，从而不攻自破。

很多文化人都是用这套方法来骂人的，比如：

鲁迅说：我所佩服诸公的只有一点，就是这种东西竟然会有发表的勇气。

钱钟书说：你不讨厌，可是全无用处。

王尔德说：他没有敌人，只不过他的朋友对他恨之入骨。

这几句话都有一个共同点，就是前半句认可别人，后半句彻底否定，让人有一种被跷跷板跷到天上然后摔下来的感觉，前面跷得越高，后面摔得越疼。

我们对任何人都可以这样，先夸后踩，比如骂男人，你不说话的时候还感觉温文尔雅的，但一张嘴真是感觉人不可貌相啊，白瞎了你长相了。骂老人可以说，之前一直以为你德高望重，没想到心里这么恶毒。

用脏话骂人虽然解气，但毕竟有损自己的形象，算是杀敌一千，自伤八百。不带一个脏字，骂到对方怀疑人生，既解气，又维护了自己的良好形象，才是真正的骂人高手。